Найдено 187 элементов

  • В Samsung хотят скопировать мозг на чип.

    Очень много было сказано об интерфейсах мозг-компьютер, которые будут способны напрямую связывать ваш разум с киберпространством. В 2019 году Илон Маск выступил с презентацией подобного интерфейса от своей компании Neuralink, рассказав, как он поможет в лечении заболеваний мозга и помочь решить проблему экзистенциальной угрозы от искусственного интеллекта в духе "не сможете победить - присоединяйтесь". Теперь масла в огонь подлила компания Samsung, которая хочет с помощью ученых из Гарварда скопировать мозг человека на компьютерный чип путем переноса карты нейронных связей. Таким образом хотят создать микросхему, по своим вычислительным характеристикам соответствующую настоящему мозгу со способностью к адаптации, автономности и естественному познанию. Метод, описанный в статье Nature, использует массив нано-электродов, проникающих в нейроны и записывающих их электрические сигналы. Эти сигналы потом используются для составления карты нейронных связей, аналогичную настоящему мозгу. Такую копию потом можно будет перенести на цифровой носитель. Конечно, сложность человеческого мозга проблематично полностью воспроизвести и мы еще далеки от того, чтобы увидеть полноценный нейроморфный чип, но Samsung заложила первые основы. Это в конечном итоге может привести к созданию искусственного интеллекта, больше похожего на человека, а также появлению полноценного интерфейса мозг-компьютер.

  • О чем думает искусственный интеллект?

    Мы не можем предсказать всех действий искусственного интеллекта, потому что не знаем наверняка, что происходит внутри его "мозга". Конечно, можно проводить эксперименты и различные тесты, но не всегда возможно понять, почему ИИ делает то, что делает. Как и с людьми, развитие искусственного интеллекта основано на опыте или данных(в случае с ИИ). Вот почему его поведение иногда застает нас врасплох. Существует много примеров того, как ИИ ведет себя вызывающе, проявляя неуместное, а иногда и откровенно расистское поведение. Люди понимают алгоритм, который позволяет искусственному интеллекту находить закономерности в данных для наилучшего решения поставленной задачи, но это не означает, что мы понимаем, какие закономерности он находит. Этот парадокс называется проблемой черного ящика. С одной стороны, его причиной является самообучающаяся природа искусственного интеллекта, с другой стороны - в том факте, что до сих пор не было возможности заглянуть в "мозг" ИИ и посмотреть, что он делает с данными, которые ложатся в основу его обучения. Теперь профессор Сорен Хауберг и его коллеги из DTU Compute разработали метод, основанный на классической геометрии, позволяющий увидеть, как искусственный интеллект формирует свою личность. Для того, чтобы научить роботов совершать простые действия, требуются огромные объемы данных. А искусственный интеллект использует только те данные, которые позволяют ему решать конкретную задачу. Способ, которым ИИ выделяет полезные данные из бесполезных и в конечном итоге видит закономерности, на которых он впоследствии основывает свои действия - это сжатие данных в нейронные сети. Как и в случае с людьми, мы собираем вместе кучу вещей, которые на первый взгляд могут показаться расположенными абсолютно хаотично и трудно понять, какую систему мы при этом использовали. К примеру, если мы поставим перед собой цель сложить вещи как можно компактней, то подушка легко может оказаться в кастрюле для супа и посторонние люди решат, что мы собирались использовать их вместе. Примерно так это выглядело до сих пор, когда мы пытались понять систематику работы искусственного интеллекта. Однако, по словам Сорена Хауберга, теперь это в прошлом. В своих фундаментальных исследованиях он нашел способ отследить, какие закономерности работы ИИ уходят корнями из получаемого опыта, а какие были составлены в процессе сжатия данных. Разделив их, мы сможем лучше понять, как работает искусственный интеллект. Сорен и его коллеги использовали математику, разработанную в 18 веке для рисования карт. Эти классические геометрические модели нашли новые применения в машинном обучении, где их можно использовать для создания карты того, как сжатие перемещает данные и, таким образом, перемещается в обратном направлении через нейронную сеть ИИ и понимает процесс обучения. Чаще всего люди воздерживаются от использования искусственного интеллекта, особенно в тех областях производства, где безопасность является основным фактором. Логично опасаться потерять контроль над системой, что может привести к авариям и ошибкам, вызванными тем, что алгоритм ИИ столкнется с проблемой, которую он не распознает и будет вынужден действовать самостоятельно. Новое исследование позволит вернуть часть утерянного контроля, повышая вероятность использования ИИ и машинного обучения в областях, где сейчас он не применяется. Источник: techxplore.com

  • Две новые галактики могут быть домом сверхразумных цивилизаций.

    Группа астрономов из Лейденского университета активно ищет в небе передовые инопланетные формы жизни, как сообщается в недавно опубликованной статье. Они ищут инфракрасные сигналы, которые, по их мнению, могут быть следами выхлопных газов гипотетических сфер Дайсона - массивных мегаструктур, использующих энергию звезд. В их новой статье рассматриваются две далекие галактики, инфракрасное излучение которых до сих пор не поддается объяснению. Парадокс Ферми утверждает, что в одном только Млечном Пути есть миллиарды звезд, вокруг которых вращаются экзопланеты, многие из которых могут быть обитаемы. И все же мы до сих пор не обнаружили никаких признаков разумной инопланетной жизни. Астрономы считают, что если жизнь и существует, наиболее вероятный способ ее найти - это поиск следов самых передовых цивилизаций. В частности, они ищут формы жизни цивилизации третьего типа по шкале Кардашева, которая была предложена советским астрономом Николаем Кардашевым в 1964 году в качестве средства измерения уровня технического прогресса гипотетической цивилизации на основе количества энергии, которое она может использовать из окружающей Вселенной. Формы жизни третьего типа находятся на вершине иерархии как самый продвинутый тип инопланетной цивилизации. Согласно шкале, они смогут использовать энергию черных дыр, звезд и квазаров в качестве источников энергии, используя технологии, подобные сфере Дайсона - массивная конструкция, которая могла бы окружать небесный объект, такой как звезда. Стоит отметить, что наша цивилизация по школе Кардашева еще даже не достигла первого типа. Для этого потребуется эффективное использование энергии Солнца. Команда астрономов просканировала часть северного небесного полушария в поисках галактик, которые могут быть домом для инопланетных форм жизни третьего типа. Из 21 галактики, которую они проанализировали, две пока что выделяются. Исследователи, стоящие за новой находкой, считают, что они могут обнаружить цивилизацию третьего типа, исследуя небо на предмет излучения инфракрасного диапазона. Подобное излучение может быть признаком существования сфер Дайсона от высокоразвитых инопланетных рас. В статье говорится, что подобные цивилизации, вероятно, будут генерировать сильное избыточное излучение в среднем инфракрасном диапазоне, которое связано с отработанным теплом, которое они производят. Исследователи изучили 21 галактики и обнаружили, что четыре из них имеют излучение в среднем инфракрасном диапазоне сильнее в 10 раз. В одной из них причиной было активное галактическое ядро, а другой - активное звездообразование. Однако две галактики заметно выделились на фоне остальных, их усиленное излучение на данный момент не поддается объяснению. Теперь исследователи стремятся выяснить точный источник инфракрасного излучения в этих двух галактиках, сканируя их в различных диапазонах и проводя радионаблюдение. Также планируется продолжить поиск признаков развитых цивилизаций, исследуя другие части неба. Источник: inverse.com

  • На Северный полюс с комфортом.

    Новый роскошный дирижабль, подобно круизному лайнеру на море, сможет доставить вас на северный полюс полюбоваться видами с высоты птичьего полета. В 2018 году на долю авиации приходилось 2,5% выбросов СО2, а с середины 80-х годов объем выбросов увеличился вдвое. Было бы разумнее иметь более экологичный способ перемещения по воздуху. И здесь дирижабли снова встают в строй. Эпоха дирижаблей, которые использовались в 20-30-х годах фактически закончилась после трагического события - крушения пассажирского судна LZ 129 Hindenburg, когда из-за короткого замыкания взорвался водород, которым был наполнен дирижабль, что привело к пожару, который за 34 секунды спалил все дотла, унеся жизни 36 человек. Теперь шведская авиационная компания OceanSky Cruises объявила, что с 2024 года начнет круизы к Северному полюсу на борту роскошных дирижаблей. Шведы, которые также продвигают сокращение выбросов углекислого газа в авиационной отрасли, объявили, что дирижабли будут использовать безопасный негорючий газ гелий. Легкие по своей природе, дирижабли плавают по воздуху подобно лодке по воде, потребляя меньше энергии по сравнению с самолетами на 80%. В то время как самолеты в пять раз быстрее, дирижабли могут летать на такое же расстояние на меньшей высоте и с меньшим сопротивлением из-за их невысокой скорости. Сопротивление увеличивается пропорционально скорости, и, летая медленно, дирижабли сохраняют энергию. Таким образом, в основе всего этого будет стоять выбор: летать быстрее и вносить вклад в выбросы CO2 авиацией или лететь со скоростью поезда на борту более экологичного варианта? Дирижабли не только летают медленно, но и взлетают и приземляются на малых скоростях, что резко снижает вероятность столкновения, поскольку большинство происшествий в авиации происходят во время взлета или посадки. Более того, даже в случае аварии легкий дирижабль может запросто приводниться, сохраняя безопасность своих пассажиров до прибытия спасателей. На постройку дирижаблей потребуется лишь небольшая часть тех денег и энергии, затрачиваемых на постройку самолетов. OceanSky хочет использовать эти преимущества в своих интересах и планирует произвести революцию в авиационной индустрии. Первый рейс компания совершит к Северному полюсу. Путешествие, которое начнется из Шпицбергена займет целых 38 часов, пока не достигнет конечного пункта назначения, а экипаж проведет шесть часов на Северном полюсе. В компании поясняют, что их дирижабль похож на роскошную яхту. Просторное воздушное судно будет иметь 8 двухместных кают площадью 10 квадратных метров, оборудованных большими панорамными окнами, отдельной ванной комнатой и шкафом. Благодаря большим окнам в нижней части дирижабля, летящего на малых высотах, пассажиры смогут полюбоваться удивительными пейзажами на протяжении всего путешествия. Пока у нас не появятся коммерческие электрические самолеты, которые смогут произвести революцию в авиастроении, мы могли бы внести свой вклад в сокращение выбросов углерода, выбирая экологически чистые варианты, такие как дирижабли.

  • Первый гражданский полет в космос свершился.

    В минувшую среду 15 сентября SpaceX осуществили первую гражданскую космическую миссию, запустив свою ракету Falcon 9 с пассажирской капсулой, в которой находились 4 члена экипажа, ни один из которых не является профессиональным астронавтом. Мир перешел к новой фазе второй космической эры. В ходе миссии под названием "Inspiration 4" в переводе с английского "Вдохновение 4" четыре человека отправились в космос, поднявшись на высоту в 580 километров над Землей, что даже выше орбиты МКС. Первая ступень ракеты Falcon 9, отделившись, через 9 минут и 30 секунд вернулась обратно на Землю, приземлившись на плавучую платформу SpaceX. Почти одновременно с этим вторая ступень остановила двигатели, давай сигнал о выходе на номинальную орбиту. На начальной стадии запуска проблем не возникло, что означает новую веху для зарождающейся отрасли коммерческого космоса, в котором будут доминировать такие миллиардеры как Илон Маск и Джефф Безос, поспешившие разработать и внедрить технологии для космических путешествий без оглядки на государственные программы и NASA. Руководить миссией будет Джаред Исаакман - тоже миллиардер, заработавший состояние как основатель платежной системы Shift4 Payments. Он купил все четыре места, выбрав остальных трех счастливчиков себе в экипаж. Один из них - доктор геологии Сиан Проктор, выигравшая видео конкурс, организованный компанией Исаакмана. Вторая - Хейли Арсено, ассистент врача в больнице Сент-Джуд, победившая рак. Ей удалили бедренную кость из-за опухоли. С такой болезнью путь в космос в качестве астронавта для нее закрыт, поэтому она невероятна счастлива предоставленной возможности. Во время миссии она будет выполнять обязанности бортового медика. Последнее место в капсуле занял 41-летний инженер по обработке данных Крстофер Семброски из Lockheed Martin, попавший в экипаж благодаря другу, который выиграл золотой билет, но в конечном итоге отказался от полета в пользу своего товарища. Миссия "Inspiration 4" была запущена спустя почти год после первого запуска SpaceX экипажа с астронавтами на МКС. Возвращение на Землю планируется через три дня в зависимости от погодных условий. Команда спасателей SpaceX подберет первых гражданских космонавтов в водах Атлантического океана и вернет обратно на берег, где, очевидно, их будет ожидать настоящее цунами из различных СМИ.

  • Жизнь и смерть Солнечной системы. Как все началось и чем закончится.

    По мере того, как мы все дальше продвигаемся в космос, становится известно больше подробностей о Солнечной системы. Судя по тому, сколько еще водорода осталось у нашего Солнца "в баке", жить ей осталось где-то 4,5 миллиарда лет. После того, как топливо у звезды закончится, наша Солнечная система войдет в свой долгий и окончательный закат, а потом и смерть. Речь о непостижимо долгих для человеческой жизни промежутках времени и никто из ныне живущих не застанет это событие, но что, если взглянуть на жизнь Солнечной системы со стороны и посмотреть все от начала до конца. Как бы это могло выглядеть? Рождение Солнца Наша звезда начала свой путь примерно 4,6 миллиардов лет назад как огромное плотное пылевое облако, состоящее из водорода. Такое облако могло остаться после гораздо более старой звезды, которая уже закончила свой жизненный путь и сожгла все свое топливо. Или же это была впечатляющая сверхновая, которая своим появлением заставила коллапсировать это пылевое облако, или же оно стало коллапсировать под силой собственной массы. В любом случае, в результате коллапса возникла новая солнечная туманность. Силы гравитации притягивали все больше и больше материи в центр туманности, где газ конденсировался под большим давлением. Это была первая важная критическая точка в эволюции Солнечной системы, где все могло обернуться иначе. Если бы не было достаточной массы для создания огромного внутреннего давления и образования гелия, процесс ядерного синтеза бы просто не начался. В таком случае результатом было бы образование тела, которое называют коричневым карликом. Это по сути бракованная звезда, что-то вроде супер-Юпитера - огромного гиганта, плывущего в пустоте, без достаточного количества внутренних ядерных реакций для генерации энергии, тепла и света. Всего того, за что мы так любим наше Солнце. К счастью, материала оказалось достаточно, и Солнце начало процесс аккреции 99% доступного вещества в туманности. Образование планет Согласно модели дисковой аккреции, то что осталось, начало формировать диск вокруг Солнца, протянувшегося до пояса Койпера. Объекты, из которых состоял диск на всей его протяженности начал сталкиваться друг с другом в течение 100 миллионов лет, срастаясь в более крупные тела, известные как планетезимали. Ближе к Солнцу, где было жарко, такие элементы как лед и аммиак не могли существовать ни в твердой ни в жидкой форме, поэтому оставались газообразными. Солнце же начало производить потоки частиц, известные как солнечный ветер, унося эти газообразные вещества на самую окраину аккреционного диска, оставляя только плотный и скалистый материал, такой как металлы и силикаты. Планетезимали наращивали все больше материала, вырастая до сотен и тысяч километров в ширину, а гравитация придавала им все более сферическую форму. Со временем некоторые планетезимали становились достаточно большими и превращались в протопланеты, которые благодаря своему сильному гравитационному притяжению стали доминирующими на своей орбите, что позволило им поглотить еще больше материала и в конечном итоге сформироваться в полноценную планету. В какое-то время планеты тоже стали конкурировать между собой. По крайней мере одна из теорий образования Луны предполагает, что 4,5 миллиарда лет назад, другая планета, называемая Тейей, столкнулась с Землей под крутым углом, вызвав выброс силикатов, образовавших пояс астероидов, который по тому же принципу постепенно сформировался в Луну. В тоже время вещества, унесенные солнечным ветром на окраины достаточно далеко, чтобы остыть, начали конденсироваться в жидкость и лед. Эти куски ледяного материала стали образовывать космические тела размером с астероиды, но меньше планетеземалей. Существуют теории, которые говорят, что эти ледяные тела стали настолько большими, что сформировали ядра таких планет как Юпитер. Но вероятнее всего, ядра газовых гигантов представляют собой солянку из железа и силикатов, смешанного в океане водорода и жидкого гелия. Что мы знаем наверняка, так это то, что Юпитер стал первой планетой в Солнечной системе и состоит он практически из того же материала, что и Солнце. Юпитер имеет массу, вдвое большую чем масса всех остальных планет Солнечной системы, вместе взятых и настолько огромен, что совместно с Солнцем образует общий центр масс. Если бы все обернулось немного иначе и Юпитер собрал достаточное количество материи чтобы зажечь в себе ядерный синтез, он стал бы второй звездой, а наша Солнечная система была бы системой с двойной звездой. Есть основания предполагать, что Юпитер вращался довольно близко к Солнцу и мог запросто мигрировать во внутреннюю часть системы. Однако тут вовремя вмешался Сатурн, который успел уже сформироваться, чтобы удержать своего соседа от срыва протопланетного образования, происходящего во внутренней части Солнечной системы. Благодаря Сатурну, Юпитер обосновался на внешнем рубеже, однако его гравитационное притяжение по-прежнему огромно и вокруг него вращаются десятки спутников. Об образовании Сатурна, Урана и Нептуна нам до сих известно немного, но все таки есть, о чем рассказать. Знаменитые кольца Сатурна - это скорее всего остатки ледяных тел, разорванных на части приливными силами планеты. Считается, что это остатки комет и даже лун, которые подошли слишком близко и были захвачены гравитационным притяжением. Сатурн в значительной степени состоит из того же материала что и Юпитер - водорода и гелия. У всех газовых гигантов есть кольца, хотя они и не такие впечатляющие как у Сатурна, а у Урана и Нептуна слишком тусклые, чтобы их можно было рассмотреть. За Нептуном находится пояс Койпера - последние остатки аккреционного диска, из которого сформировалась Солнечная система. Включая такие тела как Плутон, пояс Койпера представляет из себя замедленное воспроизведение процесса раннего образования планет во внутренней части Солнечной системы. Наши дни Что было, то было. Так или иначе, все пришло к образованию разумной жизни по крайней мере на одной планете. Потенциал для возникновения жизни также присутствует на нескольких спутниках Юпитера, однако пройдет достаточно много времени, пока мы сможем это проверить или доказать. Солнце находится в стадии своей главной последовательности развития, в которой будет оставаться еще несколько миллиардов лет. В самых дальних уголках пояса Койпера продолжается образование планетеземалей. А где-то там за Нептуном может скрываться загадочная девятая планета, масса которой примерно в 10 раз превышает массу Земли и которая силой своей гравитации нарушает движение объектов пояса Койпера. Согласно наблюдениям, присутствие этой планеты вполне вероятно, однако признание ее существования еще на этапе обсуждений. Следите за обновлениями этой статьи, где во второй половине будет рассказ о том, что нас ожидает в ближайшие 5-8 миллиардов лет и в самом конце жизненного пути Солнечной системы. Источник: interestingengineering.com

  • Роботы будут бурить Луну.

    Возвращение человека на Луну ожидается уже в этом десятилетии. В связи с этим ученые все больше начинают обращаться внимание на технологии, которые позволят будущим исследователям и колонистам добывать необходимые ресурсы прямо на месте. Одна группа таких ученых из Университета Аризоны недавно заполучила от NASA грант в размере 500 тысяч долларов на разработку методов добычи полезных ископаемых в космосе. Это привело к разработке автономных роботов, которые будут способны на поиск и добычу редкоземельных металлов на Луне, как сообщается в пресс-релизе. Ученые разработали новый электрохимический процесс, с помощью которого можно будет пробурить породу в пять раз быстрее чем другими способами. Это сочетается с нейроморфной архитектурой, благодаря которой роботы будут учиться совместной работе и улучшать свои навыки благодаря технике машинного обучения. Роботов обучат на Земле в безопасной среде перед тем, как отправлять их в космос. В конечном итоге ученые планируют развернуть на Луне целый рой таких роботов, которые смогут строить базовые конструкции и добывать ресурсы без постоянных инструкций с Земли. Такая активная добыча полезных ископаемых на Луне значительно снизит зависимости от постоянных поставок материалов с Земли для будущих лунных баз. Материалы, которые можно добыть на Луне, включают такие редкоземельные металлы как титан, платина, золото, а также гелий-3, который может стать топливом для атомных электростанций будущего. Команда Университета Аризоны не единственная, кто стремится отправить роботов-рудокопов на Луну. В июне компания Masten Systems из Калифорнии объявила о разработке лунохода, способного пробурить лунную породу и достичь льда, обеспечив жизненно важными водными ресурсами будущих колонистов на лунных станциях. Космическая добыча вскоре сможет выйти даже за пределы Луны, поскольку астероиды, такие как Психея, содержат большое количество минералов, стоимость которых оценивается в 700 квинтиллионов долларов США. Источники полезных ископаемых за пределами нашего мира могут сформировать экономику будущего, поскольку ресурсы будут добываться автономно с минимальным вмешательством человека.

  • Можно ли купить за деньги вечную жизнь?

    Вполне вероятно, что вскоре мы узнаем ответ. Богатые мира сего не мечтают о спокойной старости, а ищут возможные способы жить вечно. Среди них российский миллиардер Юрий Мильнер и Джефф Безос, инвестировавший в новый стартап Altos Labs, посвященный вопросу того, как обратить процесс старения вспять. В октябре прошлого года произошла двухдневная конференция группы ученых в супер-особняке Мильнера в Калифорнии(США). Тема встречи: использование биотехнологий для омоложения людей. Юрий Мильнер, заработавший свое состояние на Facebook и Mail.ru теперь направил свой научный энтузиазм в более конкретное направление. В ходе встречи эксперты выходили на сцену, чтобы рассказать о предпринятых радикальных попытках в омоложении животных. Эта встреча привела к созданию амбициозной компании Altos Labs, призванной побороть процесс старения у людей. В планах: создание технологии биологического перепрограммирования - омоложения клеток в лаборатории, которое должно помочь продлить человеческую жизнь. Новая компания планирует открыть несколько своих представительств в США, Великобритании и Японии и набирает большой штат ученых из университетов с высокой квалификацией, предлагая им щедрые зарплаты в 1 миллион долларов США в год. Любое реальное средство от старения, которое могут открыть эти ученые, будет стоить миллиарды. Среди инвесторов также отметился самый богатый человек в мире Джефф Безос. Для него это не первый случай вложения в компанию, которая способна помочь пожить подольше. В 2018 году он инвестировал в Unity Technologies из Сан-Франциско - другая биотехнологическая организация, стремящаяся разработать методы замедления старения. В команду ученых, уже присоединившихся к Altos Labs, вошел испанский биолог Хуан Карлос Изписуа Бельмонте, который получил известность благодаря исследованиям смешения эмбрионов человека и обезьяны и который предсказал, что продолжительность жизни человека может быть увеличена на 50 лет. В списке также Стив Хорват, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и разработчик «биологических часов», которые могут точно измерять старение человека. Синъя Яманака - японский ученый, получивший Нобелевскую премию в 2012 году за открытие перепрограммирования клеток, будет старшим научным сотрудником и возглавит научно-консультативный совет компании. Прорывное открытие Яманаки заключалось в том, что с добавлением всего четырех белков клетки могут быть проинструктированы вернуться в примитивное состояние со свойствами эмбриональных стволовых клеток. Результаты экспериментов на мышах были интригующими, но иногда пугающими. У некоторых мышей развивались уродливые эмбриональные опухоли, называемые тератомами, в то время как у других появлялись признаки омоложения тканей. Сам Яманаки, подтвердивший свое участие в Altos Labs, заявил, что несмотря на множество препятствий, существует огромный потенциал. Говорят, что молодые люди мечтают стать богатыми, а богатые - быть молодыми. Этот парадокс наверняка остро ощущается такими людьми как Мильнер в его 59 лет и Безосом в 57. В настоящее время Forbes оценивает состояние последнего в 200 миллиардов долларов США, Мильнера в 4,8 миллиардов. Люди, знакомые с формированием Altos Labs, говорят, что изначальный интерес Мильнера был благотворительным. После встречи в его особняке спонсируемая российским миллиардером некоммерческая организация Milky Way Research Foundation выделила трехлетние гранты в размере 1 миллиона долларов США нескольким исследователям долголетия. Стремление к бессмертию это область науки, которая привлекает самых богатых технологических предпринимателей в мире, включая соучредителя Google Лари Пейджа, помогавшего основать Calico Labs - другую компанию, стремящуюся разработать эликсир бессмертия. Ученые активно ищут способы повернуть время вспять и мы можем быть близки как никогда к решению вопроса о том, как остановить старение. Понятие смерти как таковой вполне вероятно может стать устаревшим уже в течение ближайших 40-100 лет. Источник: technologyreview.com

  • Tesla Bot: насколько это реально и чем это грозит.

    Илон Маск недавно анонсировал появление нового гуманоидного робота, предназначенного для выполнения рутинных повседневных задач, скучных для людей. Например, сходить за вас в магазин или заняться каким-то ручным трудном. С тех пор интернет заполонили шутки и отсылки на множество антиутопических фантастических фильмов о роботах, воюющих с людьми. Как бы все плохо не выглядело в кино, но технологии и намерения людей, закладывающих основу подобных изобретений, должны вызывать разумное беспокойство. Робота разрабатывает компания Tesla, что является для них шагом в сторону от производства автомобилей. С другой стороны, Tesla всегда была не совсем типичной автомобильной компанией. Tesla Bot - концепция изящного, весом почти 60 килограммов, робота, внешне похожего на человека с начинкой из автомобильного искусственного интеллекта Tesla и автопилота для планирования маршрутов и навигации с обходом препятствий (в данном случае - людей). Если отбросить антиутопический подтекст, план Маска имеет смысл и вполне укладывается в его бизнес-стратегию. Искусственная среда, созданная людьми для людей. И как сказал сам Маск при объявлении Tesla Bot, передовые технологии должны научиться ориентироваться в этой среде также, как и люди. Беспилотные автомобили, межпланетные перелеты, интерфейсы, подключенные напрямую к вашему мозгу - все это видение мира Илона Маска, в котором технологии спасут человечество. В этом мире дешевая, безопасная и неисчерпаемая энергия, люди будут работать в гармонии с машинами и станут межпланетным видом. Люди, в конечном итоге, должны выйти за рамки своей эволюции с помощью технологий, выходящих за пределы человеческих возможностей. Но прежде, чем технологии станут сверхчеловеческими, они должны побыть просто человеческими - разработанные для процветания в мире, созданном людьми. Подобный подход к инновациям наблюдается в технологиях автомобилей Tesla, включающих широкое использование оптических камер. Подключая их к ИИ, они помогают транспортным средствам автономно перемещаться по дорогам. По словам Маска, это один из шагов от создания "роботов на колесах" к гуманоидным роботам на ногах. Какой бы впечатляющей не казалась технология автоуправления, которая является отправной точкой для Tesla в создании их робота, она не является полностью надежной. Аварии и несчастные случаи, связанные с автопилотом Tesla ставят под сомнение целесообразность скорого выпуска такой технологии в массы. Послужной список автопилота не сулит ничего хорошего для роботов, основанных на этой же технологии. Более того, сбои в его работе усугубляются поведением самих людей, некоторые из которых относились к своим автомобилям как к полностью автономным транспортным средствам, не уделяя вождению должного внимания. Может что-то подобное случиться и с Tesla Bot? Новый робот от Илона Маска несет с собой множество рисков, не связанных с сюжетами фантастических фильмов. В первую очередь это угрозы автономности и конфиденциальности по отношению к действиям с различной информацией; то как окружающие люди будут реагировать на их присутствие; потенциальные несоответствия между этическими и идеологическими принципами - например, в методах борьбы с преступностью или гражданскими протестами. Подобные проблемы редко освещаются при обучении инженеров, занимающихся разработками таких технологий, но их игнорирование может привести к катастрофе. Несмотря на то, что сейчас Tesla Bot выглядит безобидным или даже немного шуточным, разработчикам, инвесторам и потребителям необходимо задавать сложные вопросы о подобных угрозах. Эти угрозы могут быть такими же реальными как и те, что связаны с людьми, вносящими несанкционированные модификации, увеличивающие производительность робота - например, заставляя его бегать и двигаться гораздо быстрее, чем было задумано инженерами. Робот-гуманоид может угрожать безопасности в вашей работе, так же как нарушать конфиденциальность, используя передовые системы наблюдения. Никто не отменял проблемы технологической предвзятости, которые уже случались неоднократно. Особенно, когда самообучающийся ИИ корректировал свое поведение согласно полученному опыту, что в итоге приводило к расистским и сексистским результатам. Tesla Bot может показаться небольшим шагом на пути к светлому будущему в представлении Илона Маска и его легко списать со счетов как просто очередной хайп и зрелище от высокомерного миллиардера. Но лежащие в основе всего этого дерзкие планы вполне серьезны - и вызывают не менее серьезные вопросы. Например, насколько ответственным является видение Маска на будущее человечества? Уверены ли вы, что он делает это просто для движения к будущему своей мечты? Является ли его мечта чем-то лучшим для человечества? И кто пострадает, если что-то пойдет не так? Это вовсе не означает, что Tesla Bot однозначно плохая идея. При правильном использовании технологии это откроет многообещающее будущее для миллиардов людей. Но если разработчики, инвесторы и потребители будут ослеплены блеском новых технологий и пренебрегать неудобными вопросами, не видя более широкой картины, общество рискует вверить свою судьбу в руки богатых новаторов, чье видение будущего выходит за рамки вашего понимания или может быть катастрофически ошибочным. Источник: www.sciencealert.com

  • Изменение климата может стоить нам в 6 раз дороже чем считалось ранее.

    Согласно последним исследованиям, экономические модели изменения климата существенно недооценили стоимость продолжающегося глобального потепления. Опубликованной в журнале Environmental Research Letters статья за авторством международной группы ученых указывает на то, что к концу нынешнего столетия экономический ущерб будет в шесть раз выше, чем предполагалось раннее. Подобные исследования помогают правительствам всего мира просчитывать затраты и выгоду от сокращения выбросов парниковых газов. Однако, новое исследование показало, что предыдущие расчеты игнорировали важные риски, вследствие чего недооценивали финансовые потери. Дело в том, что большинство нынешних моделей сосредотачиваются в основном на краткосрочных рисках, предполагая, что изменение климата не оказывает длительного воздействия на экономический рост. Такие экстремальные явления, как засухи, лесные пожары, ураганы и потопы несут в себе долгосрочные последствия для экономики из-за воздействия на жизнь, здоровье, имущество и производительность труда населения. Авторы статьи изучили ежегодные колебания климатических условий и темпы восстановления экономики после стихийных бедствий и рассчитали, что к 2100 году глобальный ВВП может быть на 37% ниже, чем он мог бы составлять без изменения климата. Это в шесть раз больше предыдущих оценок, составляющих всего 6% падения ВВП, без учета долгосрочных последствий. Существует значительная неопределенность в том, как ущерб от глобального потепления повлияет на рост экономики и того, насколько общество сможет адаптироваться к подобным изменениям. В зависимости от этих факторов, экономические издержки от потепления в этом столетии могут составить до 51% глобального ВВП. Исследователи подчеркивают, что изменение климата делает гораздо более вероятными такие экстремальные явления как недавняя волна тепла в Северной Африке, наводнения в Европе и многочисленные лесные пожары. Если перестать предполагать, что после подобных явлений экономика сможет восстановиться в течение пары месяцев, издержки от глобального потепления окажутся гораздо выше заявленных ранее цифр. Из новых расчетов следует, что сокращение выбросов парниковых газов обойдется гораздо дешевле, чем ущерб от постоянных волн стихийных бедствий из-за глобального изменения климата. И поэтому, как резюмируют авторы статьи, отказ от политики сокращения промышленных выбросов в атмосферу может оказаться экономически очень недальновидно. Источник: iopscience.iop.org

  • Может ли существовать два измерения времени?

    Давно предполагалось, что, когда наша Вселенная возникла, три измерения пространства и одно измерение времени появились в результате Большого взрыва. Тем не менее, не утихают споры по поводу того, что таких измерений может быть больше. Фактически, добавление пары дополнительных размерностей решает несколько сложных проблем, не укладывающихся в рамки стандартной модели физики. Эйнштейн помог понять нам то, как работает Вселенная на макроуровне. Его теории относительности играют большую роль в формировании нашего понимания физики в целом, но теория струн и квантовая физика были еще в зачаточном состоянии, когда умер Эйнштейн. С тех пор обе эти темы стали полностью обоснованными гипотезами, но у них есть определенные аспекты, которые нельзя согласовать с работой Эйнштейна. Давайте начнем с трех измерений, с которыми мы имеем дело в повседневной жизни: их можно определить как длину, ширину и высоту. Прямая линия будет считаться одномерной. У нее есть просто длина, но нет толщины, и она может путешествовать бесконечно в обоих направлениях. Двумерные объекты, такие как круг или квадрат, имеют ширину и высоту, но не имеют глубины или «толщины». Все, что имеет длину, ширину и высоту, считается трехмерным. Время, как мы знаем, является неким четвертым измерением, поэтому ткань Вселенной формально называется пространством-временем, а не просто пространством. И здесь в игру вступает теория струн. Итак, что такое теория струн? Традиционная физика утверждает, что Вселенная состоит из трех пространственных измерений и одного временного измерения. Сама Вселенная в основном пуста, но то, что мы можем наблюдать, как полагают, составляет лишь около 5 процентов материи (протоны, электроны, нейтроны, кварки и т.д). Примерно 27 процентов состоят из темной материи, а остальные 68 процентов связаны с загадочной неизвестной силой, которая, как считается, заставляет Вселенную расширяться, известной как темная энергия. Теория струн, если пытаться сформулировать ее простым языком, предлагает нам представить, что сама ткань Вселенной и все в ней состоит не из мельчайших частиц, а из крошечных струн. Эти струны вибрируют на своих особых частотах, что позволяет предположить, что то, что мы воспринимаем как элементарные частицы, на самом деле вовсе не частицы, а микроструны. Некоторые предположили, что длина струны будет иметь такое же отношение к диаметру протона, как протон к диаметру Солнечной системы. Однако для того, чтобы теория струн работала, математика требует существования многих дополнительных измерений пространства и времени. Если мы найдем доказательства существования таких измерений, и если количество дополнительных измерений составит от 10 до 26, это не только изменит наше понимание квантовой физики, но приблизит к созданию целостной и достоверной теории для всего сущего. Может ли быть дополнительное измерение времени? Как обычно, многие из этих теоретических аргументов ведут к работе Эйнштейна. Фактически, изучая, как время влияет на фундаментальные силы природы и законы физики, некоторые астрономы полагают, что добавление хотя бы одного дополнительного измерения времени решит одну из самых больших космологических проблем. Видите ли, мы до сих пор не знаем наверняка, что такое гравитация и как она влияет на видимую и невидимую материю. Наше лучшее предположение, опять же теория Эйнштейна, гласит, что гравитация - это сила, созданная деформацией пространства-времени. Чем больше объект, тем сильнее он искривляет пространство-время вокруг себя и тем сильнее становится его гравитационное притяжение. Все было бы хорошо, если бы нам не пришлось объединять наши теории гравитации с квантовой теорией, но мы это делаем, и в этом заключается проблема. Наше нынешнее понимание гравитации просто не согласуется с другими элементами квантовой механики. Остальные силы природы - электромагнитное взаимодействие, сильное и слабое ядерные взаимодействия - все вписываются в рамки микросреды, но не гравитация. Есть надежда, что, возможно, теория струн поможет разгадать эту загадку. По крайней мере, один физик утверждает, что время не одномерно. Ицхак Барс, физик-теоретик из колледжа Университета Южной Калифорнии(США), сказал: "Существует не одно измерение времени, а два. Новое целое измерение до сих пор оставалось для нас совершенно незамеченным. Дополнительные пространственные измерения нелегко представить - в повседневной жизни никто никогда не замечает больше трех. Любое движение, которое вы делаете, можно описать как сумму движений в трех направлениях - вверх-вниз, вперед-назад или вбок. Точно так же любое местоположение можно описать тремя числами (на Земле, широта, долгота и высота), соответствующими трем измерениям космоса. Однако могут существовать и другие измерения, если бы они были свернуты в маленькие шарики, слишком крошечные, чтобы их можно было заметить. Если бы вы переместились через одно из этих измерений, вы бы вернулись туда, откуда начали, так быстро, что никогда бы не осознали, что переместились." Что означают дополнительные измерения времени? Физики в основном утверждают, что время должно быть измерением, но, безусловно, есть физики, которые считают, что время - это всего лишь условность, созданная человеком. Другие утверждают, что измерений времени должно быть больше, чем считалось ранее. Что бы это значило для физики, если бы это было правдой? Что ж, для Ицхака Барса это будет означать полную достоверность идеи путешествия во времени. Если время одномерно, как прямая линия, маршрут, соединяющий прошлое, настоящее и будущее - четко определен. Добавление другого измерения преобразует время в двухмерную плоскость, подобно плоскому листу бумаги. На такой плоскости проделать путь между прошлым и будущим и обратно не представляет сложности. Это допускало бы все виды абсурдных ситуаций, такие как знаменитый парадокс дедушки. В этом случае вы могли бы вернуться и убить своего дедушку до своего рождения. Источник: interestingengineering.com

  • Первая эпидемия коронавируса случилась 21 000 лет назад.

    Уже дважды за последнее десятилетие сарбековирусы проникали в человеческий организм, вызывая смертельные вспышки заболеваний: SARS-CoV-1 в 2002–2004 годах и нынешняя пандемия COVID-19, вызванная вирусом SARS-CoV-2. Новое исследование Оксфордского университета показывает, что самый общий предок этих вирусов существовал более 21000 лет назад, что почти в 30 раз старше предыдущих оценок. Несмотря на очень высокую скорость эволюции в короткие сроки, чтобы выжить, вирусы должны оставаться в высокой степени адаптированными к своим хозяевам - это налагает серьезные ограничения на их свободу мутировать без снижения их приспособленности. Это приводит к замедлению видимой скорости эволюции вирусов с течением времени. Новое исследование впервые успешно воссоздает закономерности наблюдаемого спада скорости у вирусов. Ученые разработали новый метод, который может определить возраст вирусов в более длительных временных масштабах и исправить своего рода эволюционную относительность, где кажущаяся скорость эволюции зависит от временной шкалы измерения. Новая оценка, основанная на данных о вирусных последовательностях более 21000 лет назад, замечательно согласуется с недавним анализом набора геномных данных человека, который предполагает заражение древним коронавирусом примерно в то же время. Исследование также демонстрирует, что, хотя существующие эволюционные модели часто не могут измерить различия между видами вирусов за периоды от нескольких сотен до нескольких тысяч лет, эволюционная структура, используемая в этом исследовании, позволит надежно оценить различие вирусов в широких временных рамках - возможно, на всем протяжении эволюции животных и растений. Новая модель позволяет не только реконструировать эволюционную историю вирусов, связанных с SARS-CoV-2, но и гораздо более широкий спектр РНК и ДНК-вирусов в более отдаленные периоды прошлого. Источник: phys.org